mUltimate Chopin

op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wf

t. 4-5

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Krótki łuk w AI

Dłuższy łuk od tercji w Wf (→Wn,WaC)

Dłuższy łuk od gis w WaW
..

Tak jak w t. 2-3, Chopin przedłużył łuk, przygotowując Mazurka do publikacji. Porównanie z identycznym zwrotem w t. 2 sugeruje jednak, że w Wf i większości pozostałych wydań odtworzono ten łuk niedokładnie, błędnie interpretując moment jego rozpoczęcia. Z tego względu w tekście głównym uwzględniamy adiustację WaW.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf

t. 20-21

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Ciągły łuk w AI i Wf (→Wn,WaW)

Rozdzielone łuki w WaC
..

We wszystkich wydaniach t. 20 kończy linijkę, co w większości z nich spowodowało niejasność łukowania:

  • W Wf łuk w t. 20 można odczytywać jako obejmujący tylko ostatnią ósemkę lub wskazujący na kontynuację. Wyraźnie kontynuujący łuk w t. 21 pozwala rozstrzygnąć tę wątpliwość na korzyść ciągłego łuku. Interpretacja ta znajduje potwierdzenie w zapisie AI i wersję tę podajemy w tekście głównym. Niewątpliwie ciągły łuk mają też WaW i Wn2 (→Wn3).
  • W Wn1 łuk w t 20 dochodzi tylko do ostatniej ósemki, ale w t. 21 łuk na tyle wyraźnie wskazuje na kontynuację z poprzedniego taktu, że także ten zapis interpretujemy jako ciągły łuk.
  • Także w WaC łuk w t. 20 dochodzi tylko do ostatniej ósemki, niejasny jest natomiast łuk w t. 21. Przyjmujemy, że oznacza to rozdzielone łuki.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładności Wa , Niepewna kontynuacja łuku

t. 53-58

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Bez łuków w AI

AI bez krótkich

min. t. 53-58

6 łuków w Wf (→Wn,Wa)

Wf1,Wn 6 krótkich, bez długich

min. t. 53-58

6 łuków w nawiasach proponowane przez redakcję

red TGTU=  krótkie w nawiasach
..

Sześć jednotaktowych łuków w tych taktach zastąpiło przypuszczalnie dłuższe łuki, które występują w AI – patrz uwagi do t. 49-56 i 57-60. Jednak korygując Wf2 Chopin przywrócił tu dłuższe łuki, o praktycznie takim samym zakresie jak w AI. Nasuwa to wątpliwość, czy miało to stanowić uzupełnienie już wydrukowanych łuków, czy też intencją kompozytora był w istocie powrót do pierwotnej koncepcji, a pozostawienie krótkich łuków było skutkiem niezrealizowania bardziej pracochłonnej części korekty przez sztycharza (usunięcie czegoś było przy stosowanej wówczas technice druku znacznie bardziej kłopotliwe niż dodanie). Wobec niepewności co do zamysłu Chopina, w tekście głównym podajemy krótkie łuki w nawiasach, pozostawiając ich ewentualne uwzględnienie wyczuciu wykonawcy.

[PK]Tu tylko o krótkich łukach z odesłaniem do długich.
[2 wątpliwości: 1. na tych miniaturach niewiele widać, szczególnie AI.     2. w AI to ja nie wiem, czy to miały być dwa łuki czy jeden...]

Nie jest jednak pewne, czy w [A] były one wpisane pod nutami, jak jest w Wf (→Wn,Wa), czy nad, jak pozostałe łuki w tych i następnych taktach. Sztycharze niejednokrotnie zmieniali bowiem położenie znaków, przenosząc je na stronę główek nutowych, co uważa się za bardziej naturalne (por. t. 5). 

W korekcie Wf2 (→Wa) Chopin dodał dłuższe łuki. Możliwe, że chciał on zastąpić nimi te krótsze (podane przez nas w nawiasach), a sztycharz wykonał tylko łatwiejszą część pracy (usunięcie czegoś było przy stosowanej wówczas technice druku znacznie bardziej kłopotliwe niż dodanie). Wersja AI, w której krótszych łuków w ogóle nie ma, daje wgląd w to, jak zmieniało się myślenie Chopina o łukowaniu tego fragmentu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wf , Wahania Chopina , Autentyczne korekty Wf

t. 69-70

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Łuk od h-dis1 do gis w AI

AI łuk od pierwszej tercji h-dis1 do drugiej ósemki taktu 70

min. połowa t. 69 i połowa 70

Łuk od h-dis1 do cisis1-eis1 według AI

koor rytm70 U

Łuk tylko w t. 69 w Wf (→Wa)

Wfa łuk tylko do końca t. 69

Bez łuku w Wn

Wn puste

min. t. 69 i kawałek 70

Propozycja redakcji
..

Początek łuku Chopin przesunął, pisząc [A] lub dodając łuk w korekcie Wf1, na co może wskazywać jego brak w Wn (o ile nie jest to przeoczenie sztycharza Wn1). Problematyczne jest natomiast miejsce zakończenia łuku. Na podstawie analizy obejmującej wszystkie miejsca oparte na podobnych motywach rytmicznych (t. 1-16 i 79-86) zarówno w AI, jak i Wf, w tekście głównym proponujemy łuk obejmujący także ósemkę cisis1-eis1.

Łukowanie pr.r. w t. 69, 71 i 73 przedstawia się w źródłach w różny sposób. Jest ono częścią większego zagadnienia obejmującego cały Mazurek, o czym piszemy w uwadze w t. 3. W całościowym spojrzeniu w Wf łukowanie powtarzającego się schematu rytmicznego tematu (cztery ósemki w taktach nieparzystych połączone łukiem – lub nie – z pierwszą ósemką w taktach parzystych) okazuje się niekonsekwentne, a miejscami także niedokładne. Przeważają w nim jednak łuki dłuższe, dlatego w tym miejscu decydujemy się na ujednolicenie i wydłużenie łuku do początku t. 70. 

W Wn zaskakuje regularność braku łuków pr.r. w t. 69, 71 i 73 oraz konsekwencja, z jaką nie poprawiono tego w kolejnych edycjach. Nasuwa się podejrzenie o celowym ich usunięciu, byłoby to jednak trudne do wyjaśnienia. Mogła to być pomyłka, chociaż istnieje też możliwość, że w odbitce korektorskiej Wf, na której Wn było oparte, łukowanie tego fragmentu było niepełne. Wprawdzie łuki te widnieją już w AI, jednak wcześniej opisane nieścisłości w Wf przemawiają za hipotezą o niezdecydowaniu Chopina i związanymi z tym kilkukrotnymi zmianami.

Łuk AI obejmuje całą 1. miarę t. 70, nie ma tam jednak pauzy. Można jednak założyć, że łuk w wersji z pauzą kończyłby się na 1. ósemce taktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn

t. 71-72

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Dłuższy łuk w AI i Wf (interpretacja kontekstowa→WaW)

AI, WaW i Wf red TGTU=łuk do cisis-eis

Wf trans przeciągnięcie łuku za koniec t. 71, ale brak kontynuacji w 72 (zmiana linijki)

min. 2. i 3. miara t. 71 i 1. miara t. 72

Krótszy łuk w Wf (odczyt dosłowny→WaC)

WaC łuk tylko do końca t. 71, bez ósemki cisis-eis

 

Bez łuku w Wn

Wn puste

min. 2. i 3. miara z t. 70 i 1. miara z 71
..

W Wf omyłkowo pominięto kontynuację łuku po zmianie linijki, co odtworzono w WaC jako łuk nad 4 ósemkami. W tekście głównym poprawia­my to niedopatrzenie, doprowadzając łuk do cisis1-eis1, jak zresztą zinterpretowano to w WaW. Brak łuku w Wn to przypuszczalnie pomy­łka, choć niewykluczone, że łuku nie było jeszcze w odbitce korektorskiej Wf1, która służyła za podkład do Wn1 – patrz uwaga o łuku w t. 69.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn , Niepewna kontynuacja łuku